以下为杭州摩友“独摩孤”与杭州交警支队回复通话记录（概要）：
独摩孤：你好
杭交支队：哎，李先生是吧？杭州市公安局交警支队
独摩孤：哎，你好
杭交支队：那不是给您打个电话，你说四点半以后给您打吧，是吧？
独摩孤：嗯，对对
杭交支队：您这个提的意见啊，我仔细看了一下，您是想具体想表达，就是说需要什么建议？嗯。。。
独摩孤：啊，我以为我的意思很明确啊，禁四轮轿车
杭交支队：禁四轮轿车？
独摩孤：对
杭交支队：那就是小路上这些车都是四轮啊？
独摩孤：对，
杭交支队：你意思把这些车都都禁掉啊？
独摩孤：对啊，这个有什么有什么可笑的吗？
杭交支队：啊，没有没有没有没有
独摩孤：哦，我的理由我不知道12123有没有转转达给你？
杭交支队：理由？这里转到我们这里没有写理由，要不你讲一下
独摩孤：没有写吗？我跟他打了那么久电话，他们就给你一句话？
杭交支队：嗯，就说您就是希望交警部门酌情考虑，禁止任何种类的四轮小轿车在杭州市道路行驶嘛，已经有多次造成交通事故存在安全隐患
独摩孤：对，
杭交支队：这个嘛，就这个嘛？
独摩孤：对，
杭交支队：主要就是因为你觉得有交通事故，所以。。。
独摩孤：不，不是，不是，不是交通事故，是重大的这种财产跟生命的损失的这种重大案件。那光一个交通事故，一个小碰擦，那不至于，对吧？但是，就光我们就说光今年全国已经有多少起了，对吧？昨天是杭州上城区，就在我家两个路口，离我家两个路口，一个小轿车，对吧？这个事情我相信你们系统内部也知道，对吧？然后大前天十一号珠海的这个事情，你们肯定也有听说吧。嗯嗯，三十五个人死亡，四十三个人受伤，那这还是官方数字啊，当然我也不阴谋论啊，我就认这个官方数字。那这么大的还不说那两个月前吧，湖南株洲这个电动小轿车，他因为操作不当，开始逆行这个事情，你有听说过吗？就在那个桥上，他横扫了很多的电动自行车跟摩托车。也是应该是五死还是八死，对吧？然后包括上海也是。这个这种重大事件，重大的这交通事故伤亡事故频出，咱们交管部门不做点什么吗？
杭交支队：我们一直都在做啊，我们像一些。。。
独摩孤：那你们为什么不禁掉呢？我的提议就是把它禁掉啊，
杭交支队：关键是要我们做政策，也要有法可依啊，这法律怎么允许我们。。。
独摩孤：怎么没有法可依呢？
杭交支队：那道交法您觉得哪一条啊？
独摩孤：就是道交法三十九条啊
杭交支队：三十九条那个也不是这么用的呀
独摩孤：那个怎么用呢？那个不就是授权给你们可以禁止机动车、非机动车和行人吗？
杭交支队：它也不是说没有任何理由情况下就可以永远禁止呀，是吧？。。。我的意思是道交法三十九条，它是有特定的情况下，我们才有权力。。。我的意思是道交法三十九条，它是赋予我们交管部门就是在特定的情况下才能采取一些临时性的一些管控措施。
独摩孤：嗯，比如说什么特定情况？
杭交支队：比如说演唱一些大型活动，第三十九条里面写了大型活动，一些重大的一些安保任务啊，一些活动的时候，可以采取一些措施嘛，是吧？不可能长期永远就是无条件的给他禁掉嘛，是吧？。。。
独摩孤：您说这个话就很有意思了。那我问您个问题啊，就是四轮轿车发生这么大的这种重大事故，而且全国它不是某个城市某个区域，对吧？它全国性的，而且我们也可以说它是频发了，我这里有整理就不一一给您听了。就是我这里整理了从今年四月份到十一月十一号到珠海的这个事情。里面我粗略数一下，有十三四个。然后都是什么八个人，两个人、五个人，然后包括那个景德镇一家三口，然后包括湖南五一广场，三三个，重伤五死，大概十三四个，那乘一乘嘛，大概可能六七十个人，小一百号人，加上珠海那个就不止一百号人。也就是说这种车辆，它在全国范围内频发这种重大伤亡事故造成很多的。我们可以说很多吧，这个词我觉得用在这儿不过分，对吧？造成很多人们的这个生命跟财产的损失。然后您跟我说三十九条不是这么用。那我想问您一个问题啊，就是为什么其他的机动车，其他类型机动车如果发生比这个小的多的伤亡事故的时候就能够被禁掉呢？这个这个逻辑是什么？就是我们的法治是不是要讲公平跟统一，对吧？如果说A不好，B也不好，那如果他们犯的错误是一样的，那他们是不是应该受到同样的惩罚？这个基本逻辑，我相信是每一个民众朴素认知吧。
杭交支队：嗯嗯嗯
独摩孤：对不对？那么四轮机动车它造成这么大的这种交通事故，而我们的交管部门不去，甚至你都不用说你现在就禁掉，这我也知道不可能，但是甚至说你们都没有开始着手去思考，要不要去禁，而与此同时，甚至很多其他类型机动车造成的伤亡事故小很多很多。比如说摩托车。我这么说，摩托车也没有人会傻到，想让摩托车去报复社会吧？因为他知道摩托车平衡性不好，我顶多撞一两个人，我就倒下了，对不对？对吧？
杭交支队：哦，我明白你的意思了，你主要还是觉得摩托车进摩不合适了，是吧？
独摩孤：不是，你没有明白我逻辑，我要求的我想要的就是你们的逻辑是什么？你得平等对待，对吗？那你告诉我这么A犯了这么大的错，A是小轿车，而他可以没有任何惩罚。这个群体没有任何惩罚，而B他不可能犯这么大的错，也从来不可能有过犯这么大的错。我摩托车再怎么骑，我也杀不了三十五个人，对不对？而他这个群体被禁掉了，你们的逻辑是什么？
杭交支队：逻辑的呢，目前这个呢，就是根据他这个地方性法规嘛。。。
独摩孤：地方性法规，你告诉我哪一条，你既然说到法规，你告诉我哪一条给了你们权力去禁摩了。
杭交支队：嗯，因为我不是法制部门啊，但是。。。
独摩孤：你又不是法制部门的嘛，刚才你不还跟我讨论道交法三十九条嘛，对不对？
杭交支队：对啊，道交法三十九条，我知道啊。然后那个具体的地方性法规也有啊，杭州的那个道路交通管理条例里面
独摩孤：杭州道路交通管理条例，你如果找不到，我可以念给你，你做一个全文搜索搜索摩托三个字。他没有授权你或者，就是我讲你啊，不是你个人啊，你交管局或者市政府去禁止摩托车，因为这是违法的，这是违法行政的行为。他如果这么立法，他就是违法立法，突破上位法的呀，国家法律没有给杭州的立法机构，这样的权力去立这样的法，所以他也没有这样的法。所以说到底不管是禁汽车还是禁摩托车。现在我们好像得出结论是好像都没有立法依据。那还是回到我刚才的问题，在都没有立法依据的情况下，为什么A可以不被禁，而B要被禁呢？这个逻辑是什么呢？对不对？
杭交支队：嗯，好的，您的意见我也这边收到了，好吧，反正这个您说的这个我们现在可能确实有这个存在这个问题，好吧？
独摩孤：不是说光我的意见收到，我的诉求跟我12这个热线的时候是一样的。我想要求杭州市公安局禁止汽车上路。你要么再研究一下，跟你们法制科再研究一下。然后呢，再给我个答复，好不好？
杭交支队：好，你对你对法律方面还是有问题了，是吧？
独摩孤：是啊，我觉得这个你们执行法律的时候是逻辑是不一致的啊，
杭交支队：你就觉得你无法走摩托车，禁止摩托车是没有法律依据的，是吧？。。。你认为我们禁止摩托车，而不禁止四轮脚轿车。。。
独摩孤：你包括不光是摩托车，你包括货车，是不是你们对待货车和对待四轮小轿车是不是政策也是不一样的？那他们都是获得了国家的行政许可的的机动车，对吗？为什么要区别对待呢？你有什么依据去区别对待，对不对？所以重点不要搞错，不是什么摩托车不摩托车。重点是出现，我还是那句话，出现这么大的事故，而且不光是一起两起，不是个案，这个咱们都能同意，对吧？不是个案，而且谁也不能保证说以后哪里不出现，你们的措施是什么？第二就是这个措施必须，我觉得不是不是我个人要求，这是逻辑跟法律的要求，你得一视同仁啊，不然你没法服众啊，凭什么他们就可以这么轻松，就是骂两句就可以了。那个人要挨个顿毒打，对不对？
杭交支队：他没有轻松啊，他这个有相应的这个处罚的呀
独摩孤：我说的是这个群体，对吧？如果说一直以来，你比如说对于货车，对于摩托车，对于其他种类机动车，你你们也都严格执法，谁犯法处罚谁，而没有说去连坐那个群体，那我一句话没有，对不对？那问题就是这两个群体是不是被连坐了，对吧，我这么说这个词儿没毛病吧，对吗？
杭交支队：关键是我们。。。
独摩孤：不是，我们就先讨论我刚才说的这个问题，摩托车群体，这个货车群体，包括外地外地牌照的，这个所谓外地牌照，这些都是违法的。这些群体是不是被连坐了？就很简单一个问题嘛，你是不是嘛？
杭交支队：嗯，其实也不仅仅是因为交通事故才禁止的
独摩孤：不，就是不是嘛，是不是他们这个群体被连坐了嘛，对吧？这个群体整个被禁掉，不就是被连坐了吗？对吧？那为什么四轮小轿车不被连坐呢？我讲的就是这个逻辑跟这个公平的问题。
杭交支队：嗯，好的好的，知道了。
评论 (0)