答案是肯定的。
同时危险不危险是相对论，说摩托车危险就类似说直升机危险是一个道理，关键得看和谁比。
既然是通勤工具，拿摩托车和汽车比，直升机和飞机比自然是危险百倍的，科比和曼城老板死于直升机事故后就有人罗列了全世界大佬死于直升机事故的汇总，那简直数不胜数惨不忍睹，就有很多人质疑像直升机这般如此不安全的交通工具为什么会被允许商业运营，其实这是比较片面的看法。直升机所谓的不安全是由飞机高度安全而产生的错觉，你可以说它没普通飞机安全，但武断地说它本身不安全就不对了，摩托车也是一个同理。
但说到底摩托车到底安不安全，汽车是铁包肉，摩托赛克是肉包铁，这怎么比安全？汽车四个轱辘，摩托两个轱辘，这又怎么比稳定？而且限于汽车相对巨大的体积很多摩托车能做出的危险动作汽车想也不要想，这又变相增加了汽车的安全系数。别的不说，一次不严重的碰撞汽车可能只是擦下保险杠，严重点的钣金，那摩托车呢？稍有不慎重哪怕轻微碰撞失去平衡就可能连车带人倒下，略微严重点甚至人飞出去都不夸张，这你怎么和汽车比安全性？
至于题主所谓的自己100%遵照交通规则骑行，这其实并不能本质上改变什么，虽然现有的交通事故违反交通规则占了压倒性的原因，但这指的是出事故的双方有一方违反交通规则，题主自己遵守交规固然可贵能降低风险，但你始终没发让别人也100%遵守交规对不对？所以风险依旧是完全存在的。
评论 (0)